AI搜索领域的后起之秀Perplexity，正在迅速升级与电商巨头亚马逊的矛盾！两家公司周二证实，亚马逊已正式“驱逐”Perplexity的AI购物助手Comet，要求将其从亚马逊的网店下架。亚马逊的愤怒源于屡次警告却无人理睬：彗星像“幽灵”一样在市场上购物，拒绝透露其AI代理的真实身份，公然违反了亚马逊的服务条款。在达到耐心极限后，亚马逊终于发出了一封措辞强硬的“停止”法律信函。
Perplexity 迅速做出激烈回应，发表了一篇题为《欺凌不是创新》的博文。文章抱怨称，“本周，Perplexity 收到了来自亚马逊的咄咄逼人的法律威胁，要求我们禁止 Comet 用户在亚马逊上使用其 AI 助手。这是亚马逊首次对 AI 公司进行法律攻击，也是对所有互联网用户的威胁！
这场争论的核心在于一个哲学问题：AI智能体到底是谁？Perplexity坚持认为，由于其智能体是根据人类用户的指令行事的，因此他们应该自动拥有与人类用户相同的权限，这意味着他们不需要“透露自己的身份”。然而，亚马逊却做出了尖锐的回应，指出代表人类用户的其他第三方代理（如送餐应用或在线旅行社）明确陈述了他们的身份。
如果像亚马逊所说，Perplexity只需要简单地透露其代理的身份，那么问题就可以轻松解决。但“细节决定成败”。Perplexity担心，一旦Comet卸下“伪装”，拥有自己的购物机器人Rufus的亚马逊可能会立即将其完全关闭。亚马逊的声明还带有威胁：“我们认为，代表客户从其他公司购买商品的第三方应用程序应该透明地运作，并尊重服务提供商决定是否允许其参与的权利。
困惑揭示了它认为是亚马逊的真正动机：AI机器人是广告和植入式广告的“敌人”。一个被分配了购买洗衣篮任务的AI助手，不会像人类一样分心，也不会被诱惑去购买更昂贵的升级版，也不会在浏览时被“意外”说服购买畅销书或打折的耳机。
事实上，这种“熟悉”的冲突发生在几个月前。当时，网络基础设施提供商 Cloudflare 发布了一项研究，指责 Perplexity 故意“掩盖”其身份，以绕过网站 AI 机器人阻止内容抓取请求（bots.txt）。有趣的是，这次很多人为 Perplexity 辩护，认为 AI 只是按照用户指令（在询问时访问特定网站），这与人类浏览器没有什么不同。
然而，Perplexity当时隐藏身份的“可疑”方式也制造了风险隐患。正如媒体指出的那样，那起事件只是一个警告，预示着如果硅谷预测的“AI智能体世界”真的到来，我们可能会面临混乱。当消费者和商家将购物、旅游预订、餐厅预订等任务完全外包给AI助手时，网站是应该彻底屏蔽他们，还是应该寻找新的共存方式？
