近日，英国高等法院对 Getty Images 与 Stability AI 之间的版权案做出了重大裁决，认定 Stable Diffusion 不构成“侵权复制品”。本案的核心争论点是，使用受版权保护的图片训练AI模型是否构成版权侵权。
Getty Images 指责 Stability AI 在 Stable Diffusion 训练期间“抓取”了数百万张受版权保护的照片，声称这一行为对“创意产业构成了威胁”。然而，随着案件的进展，盖蒂最终放弃了主要指控，包括与模型训练方法和生成图像相关的指控。
根据法庭文件，有证据表明，该模型培训并未在英国进行，将案件的焦点转移到了二次版权和商标侵权问题上。法院最终裁定，像 Stable Diffusion 这样的人工智能模型不构成“侵权复制品”。盖蒂图片社辩称，如果模型权重是在英国创建的，将构成版权侵权，但法官乔安娜·史密斯不同意。
法官在裁决中表示，Stable Diffusion 不存储或复制任何受版权保护的作品，因此，根据英国版权、设计和专利法 （CDPA），它不被视为“侵权复制”。尽管法律可以将无形物体作为“物品”涵盖，但盖蒂的论点并不成立。
在商标方面，盖蒂在某些情况下取得了小胜。法院发现，一些旧版本的 Stable Diffusion 在生成图像时可能会包含类似于 Getty 或 iStock 的水印。然而，法官明确表示，这种情况仅限于具体的图像示例，“目前尚不清楚在实践中会产生多少（或在多大程度上）此类水印。此外，法院驳回了盖蒂的声誉损害索赔，认为没有额外赔偿的依据。
