当地时间周四，埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉 OpenAI 案正式进入结案陈词阶段。随着审判接近尾声，双方律师在法庭上展开了激烈的言辞交锋，针对萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）的诚信及马斯克对公司的贡献互不相让。
一、原告方：奥尔特曼是“惯用伎俩的骗子”
马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）在结案陈词中对奥尔特曼的可信度发起了猛烈攻击：
证人指控： 莫洛指出，包括马斯克本人、OpenAI 前首席科学家伊利亚·苏茨克弗（Ilya Sutskever）及前董事会成员在内的五名证人均在证词中暗示或直言奥尔特曼“不诚实”。
关键回避： 律师特别提到，在周二的交叉询问中，当被问及自己是否“完全值得信赖、不会误导他人”时，奥尔特曼并未给出直接的肯定回答，这被视为心虚的表现。
利益指控： 原告方坚称，OpenAI 领导层牺牲了非营利组织的初衷，以此让内部人士和投资者致富，背离了造福人类的使命。
二、被告方：马斯克只会“通过打官司”搞 AI
OpenAI 的律师团队则对马斯克进行了毫不留情的反击：
能力质疑： 律师威廉·萨维特（William Savitt）讽刺道，马斯克或许在其他领域有点石成金的本事，但在 AI 领域，他唯一展现出的“成功方式”就是来法院打官司。
“选择性失忆”： 被告律师莎拉·埃迪（Sarah Eddy）指出，马斯克声称没看过 2018 年关于外部投资的条款清单是难以置信的，称其为“把头埋进沙子里装聋作哑”。
诉求过激： 马斯克在此案中要求高达 1500 亿美元的赔偿（支付给非营利实体），并要求罢免奥尔特曼和总裁布罗克曼的职务。
三、庭审现场与后续
在当天的庭审中，奥尔特曼和布罗克曼均亲自到场，而马斯克目前正陪同美国总统在中国进行访问，未能出席。
这场旷日持久的法律斗争不仅关乎巨额赔偿，更触及了人工智能行业发展的核心伦理：一个旨在造福全人类的非营利机构，是否可以在追求技术极限的过程中转型为商业巨头。法官的最终裁定将决定 OpenAI 未来的组织架构及领导层走向。
