据《连线》杂志援引消息人士报道，当前仅针对闭源模型的美国前沿人工智能模型网络安全审查机制，”几乎肯定”会在未来数月扩展至开源（开放权重）模型。所谓”前沿”的定义，是指与 Anthropic Claude Mythos 或 OpenAI GPT-5.6 能力相当的模型，但报道并未给出更详细的对应版本说明。
知情人士透露，这一审查框架目前仍为自愿性质。部分美国官员意识到，强制性的审查可能抑制 AI 发展，因此暂时不愿将其升级为强制合规要求。然而审查范围从闭源向开源扩展的信号已十分明确，这意味着 DeepSeek、Meta 等主打开源路线的厂商未来可能同样需要面对美国政府的网络安全审视。
审查扩围的连锁反应不止于合规本身。当过审的闭源模型获得官方背书后，美国企业可能会降低对未过审开源模型的使用兴趣，进而抑制本土厂商推出开源模型的意愿，这也是白宫在决策时考虑的因素之一。换句话说，即便审查名义上是自愿的，市场层面的”软约束”已经足以让开源模型的生存空间被压缩。
与此同时，美国政府内部也一直存在收紧监管网的呼声，推动将自愿审查逐步过渡为强制性要求。围绕开源模型的争议核心在于：开放权重让任何人都能下载和部署模型，安全风险更难控制，但过度收紧又可能扼杀开源生态的创新活力，并将开发者推向监管更宽松的海外市场。如何在安全保障与开放创新之间取得平衡，将是未来数月美国 AI 政策走向的关键看点，而这一决策的影响将远超美国国界，直接重塑全球大模型的开源与闭源竞争格局。
