澳大利亚耗资 348 万澳元委托年龄验证技术测试，却因一份掺了 AI”水”的报告陷入尴尬。负责测试的英国机构 ACCS 最初否认使用人工智能，直到《卫报》在报告链接中发现 ChatGPT 元数据后才松口，承认用 AI 改写过部分段落。
一、假引用浮出水面
这份为澳大利亚 16 岁以下社媒禁令铺路的关键报告，其核心内容来自真实技术测试，但”新兴技术”章节的文献引用却漏洞百出。卫报核查发现，仅同一章节就有 6 条参考文献出错：有的 DOI 指向根本不存在的论文，有的链接到错误文献，作者、期刊与年份的组合也与任何已知研究对不上。更离谱的是，ACCS 后续补交的”纠错清单”同样存在年份、作者不符的问题，其中一篇论文的主要作者明确表示自己从未参与该研究，且论文在其声称的访问时间之后才公开发表。
二、政府信任再遭重创
ACCS 坚称 AI 只用于让表达更简洁、链接本身正确，因此不算问题，但政府承包商用 AI 掺水早有前科。去年德勤就因报告出现 AI 幻觉错误退还了 44 万澳元合同款项，澳大利亚联邦政府对此类行为本就态度负面。学界警告，虚假引用无论是否由 AI 造成，都可能误导政府决策并侵蚀公众信任，已有议员要求承包商道歉退款。一份千页报告里仅 26 页涉及引用、却暴露出”少数错误”的辩解，恐怕难以平息这场围绕 AI 代笔的信任危机。数智化转型网www.szhzxw.cn
若您对人工智能感兴趣或为人工智能创始人，可添加数智化转型网小助手思思微信加入人工智能交流群。若您在寻找人工智能供应商，可联系数智化转型网小助手思思（17757154048，微信同号）
若您为人工智能服务商，可添加数智化转型网小助手Jasper，加入人工智能行业交流群。
声明：本文来自数智化转型网，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表数智化转型网立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系我们。
本文由数智化转型网（www.szhzxw.cn）转载，编辑/翻译：数智化转型网（Professionalism Achieves Leadership 专业造就领导者）白龙
