美国司法部（DOJ）当地时间 9 月 1 日向曼哈顿联邦法院提交了一份“利益声明”，正式介入《纽约时报》诉 OpenAI 版权侵权案，明确支持 OpenAI 的立场，主张 AI 公司使用受版权保护的材料训练大语言模型属于“合理使用”，不构成版权侵权。这份文件由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署。
一、以“国家安全”和“转换性使用”为由支持 OpenAI
DOJ 首先从国家安全角度论证支持 OpenAI 的必要性，认为如果版权规则显著增加在美国开发大语言模型的难度，可能损害美国 AI 产业竞争力并带来国家安全风险。文件称：“那些使在美国建立强大 AI 产业变得显著更加困难的法律规则，因此威胁到国家安全，并给不受此类束缚的外国对手带来竞争优势。”司法部还引用了特朗普关于“消除美国在 AI 领域领导地位障碍”的行政命令，称 AI 主导地位对“促进国家安全、繁荣和全体美国人的经济流动性”至关重要。
DOJ 进一步阐述，大语言模型训练对版权作品的使用具有“转换性”目的，符合合理使用标准，“大语言模型训练所带来的创造性可能和公共利益，远远超过任何竞争损害”。文件还特别指出，若法院支持《纽约时报》的主张，将“阻碍创造性和科学进步，同时妨碍美国的繁荣和经济流动性”。伍德沃德称这份文件为“具有历史意义的利益声明”。
二、原告方强烈反弹，法官要求 9 月 4 日前提交动议
《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯发表声明批评 DOJ 的立场：“政府站在少数几家市值万亿美元的 AI 公司一边，却牺牲了无数作品被窃取的美国创作者的权益。”他表示，AI 和创作者可以共同繁荣——AI 公司只需按照版权法的要求，为造就其产品的内容公平付费。
《纽约每日新闻》首席律师史蒂文·利伯曼则指出，政府的立场“忽视了美国宪法中的版权条款”，并与美国版权局此前表达的观点相矛盾。
《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 及其合作伙伴微软，指控两家公司非法使用其数百万篇受版权保护的新闻文章训练 AI 系统，并寻求“数十亿美元”的损害赔偿。此后，《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》等多家新闻机构以及大量畅销书作者也加入了这起合并诉讼。OpenAI 和微软否认相关指控，主张其使用属于合理使用范畴。
此次司法部的介入使这起标志性版权诉讼进一步升级，案件结果可能为 AI 公司使用受版权保护材料训练模型的合法性确立重要先例。负责审理此案的法官西德尼·斯坦要求双方最迟于当地时间 9 月 4 日提交简易判决动议。
