据《纽约邮报》26 日报道，加州大学伯克利分校教授、菲尔兹奖得主理查德·博尔彻兹宣布，不再给学生布置计分家庭作业——因为 AI 滥用已让这类作业形同虚设。
他坦言，如今几乎无从分辨学生交上来的作业是自己写的，还是 AI 生成的。于是他把评估重心挪到不允许使用电子设备的线下考试上，只认这种场合下的真实水平。
博尔彻兹对媒体说得很直白：在线考试如今纯粹浪费时间，一些学生会直接用 AI 作答，他虽没法逐一揪出谁用了 AI，却明显看到在线考试的平均分被大幅拉高。
诚实者反而被罚
更大的隐患在评分逻辑。他指出，按答案对错给分，等于变相鼓励学生在家靠 AI 完成作业、而非亲自动手，同时还会惩罚那些老实自己解题的人；花时间金钱去给 AI 生成的答案打分，本身也是一种浪费。
校方并非没想办法。伯克利此前考虑过引入 AI 检测软件，最终却认定这类工具可靠性不足，于是把 AI 使用政策的制定权下放给教授，只要求他们在课程大纲里写清规则。
至于博尔彻兹本人，态度倒有些轻松：如果 AI 最坏的影响只是增加了老师批改作业的难度，那他就”非常放心了”。当诺奖级学者都不得不退回纸笔考试来守住公平，AI 给教育甩出的这道难题，显然还没人能轻松接住。
