近日，知名预印本平台arXiv宣布更新其计算机科学（CS）类别论文的审稿规则，以应对人工智能生成或辅助的审稿和立场论文数量迅速增加，变得难以管理。
新规则：CS 中的审查和立场文件必须首先经过同行评审
根据新规则，提交给arXiv CS类别的审稿和立场论文必须经过正式接受并完成同行评审后才能上传。
提交这两种类型的论文时，作者必须附上同行评审成功的证明（例如期刊参考文献和 DOI 元数据）。没有此类证明的审查和立场文件极有可能被 arXiv 拒绝。
人工智能加剧了论文的激增，尤其是在 CS 类别中
arXiv坦言，这一调整是由于近年来平台“被论文淹没”，而AI的发展加剧了这个问题。人工智能可以快速轻松地撰写不引入新研究成果的论文。尽管所有类别的提交数量都在增长，但这种情况在 arXiv CS 类别中尤为明显。
arXiv 指出，该平台现在每月收到数百篇综述论文，其中大部分只是“带注释的参考文献列表”，没有对开放研究问题进行实质性讨论。
官方回应：不是政策变更，而是补强和执行
arXiv 在官方声明中强调，严格来说，这并不是提交规则的改变。该平台表示，审查文件和立场文件从未被视为可接受的论文类型。
过去，arXiv 只接受这两类论文，由审稿人自行决定，当数量少且质量极高时（例如，由资深研究人员或科学协会撰写的论文），因为它们可以引起广泛的兴趣。然而，现在，面对低质量的 AI 辅助内容激增，依靠外部同行评审成为筛选真正有价值论文的唯一途径。
目标：释放志愿者，加快高质量成果传播
arXiv 进行此更改有两个主要目标：
- 提高质量：帮助读者找到由学科专家撰写的真正具有学术价值的综述论文和立场论文。
- 减轻负担：让志愿者审稿人专注于平台接受的论文类型，减少其他论文造成的延迟，从而使科学发现能够更快地传播。
值得注意的是，研究主题为“技术对社会的影响”并被归类为 cs.CY 或物理学的论文。SOC-PH 仍然可以在不经过同行评审的情况下提交。对于其他纸张类别，arXiv 留出了灵活性的空间。平台表示，未来其他品类如出现类似情况，可能会采取类似审核规则，另行公告。
