随着生成式AI技术的发展，AI生成内容的法律性质引起了广泛关注，尤其是输入提示的问题逐渐被更多地考虑。近日，上海市黄浦区人民法院对一起涉及AI提示的著作权侵权案件作出一审判决，成为该领域的首例案件。
原告是一家艺术创作公司，起诉两名被告，指控其在 2022 年创建了六组提示。原告提示内容涵盖了“新艺术风格插画——巨型蓝宝石水母”“豪华镶金木框”等画作的艺术风格、主要元素和材质细节。这些提示用于在 Midjourney 平台上生成艺术作品并发布在社交媒体平台上。但被告的作品与原告生成的绘画高度相似，原告认为这侵犯了其对提示的著作权，要求停止侵权并赔偿。
被告辩称，提示不属于著作权法保护的作品，其行为不构成侵权。他们还表示，原告在使用 Midjourney 时放弃了相关权利，认为他们的行为属于合理使用范围。
庭审后，法院裁定这六组提示只是简单的说明或描述，缺乏必要的原创性。提示的结构只是一个基本的元素列表，并没有体现作者的个性化创作或独特的艺术判断。法院指出，提示虽然传达了一定的创作意图，但不具备著作权法规定的作品所要求的特征。因此，原告对提示没有版权，法院驳回了原告的所有诉讼请求。
这一判决为AI领域的知识产权保护提供了新的考虑，也为今后处理类似案件提供了参考。
