Meta CEO 马克·扎克伯格于 8 月 10 日发表约 6500 字的长文《未来属于每一个人》，系统阐述了”个人超级智能”的愿景。他主张超级智能不应集中在少数机构手中，而应分配给每个普通人，通过个体间的利益制衡实现安全与繁荣。文章设想未来每个人都将拥有一位博士级、无限耐心的个性化 AI 导师，以及超级智能律师，同时承诺向数十亿人提供免费或低价的 AI 工具，高算力需求用户则通过动态拍卖机制付费。
然而 TechCrunch 发表评论文章，直指这篇宣言恰恰暴露了科技行业在推动 AI 普及时面临的核心困境——公众信任的缺失。评论认为，扎克伯格在描绘美好前景时刻意回避了 AI 已然造成的现实危害，这种选择性失明反而加剧而非缓解了公众的不安。
以教育场景为例，指出扎克伯格描述的 AI 个性化导师产品实际上已经存在——ChatGPT、Claude 和 Gemini 均具备辅助学习能力。但这些工具在现实中的主要教育用途却是帮学生代写作业和论文，且由于缺乏可靠的水印系统，教师根本无法辨别哪些内容由 AI 生成。扎克伯格在描绘 AI 教育前景时对这类已发生的负面影响几乎只字未提，而全球最具权势的科技领袖之一拒绝承认现实问题，足以让公众感到不安。
法律场景同样存在争议。扎克伯格认为人人拥有超级智能律师将提升司法公平性，但 TechCrunch 质疑 AI 同样可能制造大量垃圾诉讼，增加法律系统复杂度。在商业模式上，动态拍卖分配算力的设想虽不新鲜，但若直接影响普通用户的 AI 使用价格，可能带来类似动态涨价的糟糕体验。
近期调查显示 64% 的美国人认为社交媒体有害，就在宣言发布前一周，一家法院刚以损害儿童为由对 Meta 处以 5.67 亿美元罚款。评论指出，扎克伯格在宣言中大量篇幅用于讨论”智能”的模糊概念，其论述方式与过去关于言论自由的模糊辩词如出一辙。Facebook 作为产品和扎克伯格作为个人在美国公众中的认可度本就不高，社交媒体时代积累的争议正是当前公众对 AI 社会影响焦虑加剧的根源。
宣言非但没有承认信任赤字并尝试修复，反而反复展示了信任是如何在最初丧失的。科技公司若要推动 AI 被广泛接受，不仅需要解释 AI 能创造什么价值，更需要正面回应其潜在风险——而这恰恰是扎克伯格选择回避的部分。
