Anthropic 去年就版权集体诉讼案达成和解。法院裁定，Anthropic 使用受版权保护的材料训练 AI 模型符合“合理使用”原则，属于合法行为，但通过盗版方式获取这些材料则不受合理使用保护。因此，Anthropic 将为训练模型时使用的近 50 万部盗版作品原作者提供赔偿，补偿标准为每部作品 3000 美元（约合 20203 元人民币），和解金合计 15 亿美元（约合 101.02 亿元人民币）。该和解方案于今年 7 月获得最终批准，赔偿金随后进入发放流程。
一、出版社申领超应得比例，作者公开质疑
根据和解协议，如果相关图书仍由传统出版社出版，赔偿金由作者和出版社各分 50%；如果图书由作者自行出版，或出版社已让该书绝版并将版权返还给作者，那么 3000 美元赔偿金应全部归作者所有。
不过近期一些作者在社交媒体上发文称，部分出版社似乎正在申领超过其应得比例的赔偿金。悬疑及惊悚小说作家 April Henry 就公开质疑 HarperCollins，称该出版社竟然申领了她一本早在至少 17 年前就已返还版权的作品。此外她还发现，就在同一天，自己的信用记录中突然出现了 HarperCollins 被添加为“雇主”的信息，而她从未为该公司工作过。
二、多为记录混乱所致，文学经纪机构也来分一杯羹
知名作家维权博客 Writers Beware 的作者 Victoria Strauss 表示，近期收到的作者投诉大致分为两类：一是出版社针对已不再拥有合法版权的作品提出赔偿申领；二是出版社悄悄向 Anthropic 申领了 100% 的赔偿金，而按和解协议出版社实际只能获得 50%。
不过 Strauss 认为，这种情况通常源于“糟糕的版权记录管理以及复杂的和解流程”，并非“出版社恶意抢钱”。目前一些出版社已承认相关申领存在错误，并表示正在要求 Anthropic 进行修正。
除此之外，试图从这笔赔偿金中分成的并不只有出版社。Strauss 透露，她还收到一些关于文学经纪机构提出赔偿申领的投诉。随着 15 亿美元和解金正式进入发放阶段，出版社、文学经纪机构与作者之间围绕赔偿资格和分配比例的争议仍在持续，大量重复出现的申领错误也可能进一步考验这起大规模版权和解案的执行效率。
