数字化转型网流程与架构专题将关注流程规划、流程设计、流程优化、流程风险管理、流程再造、流程自动化、流程标准化、流程监控与评估、端到端流程、微服务架构、分布式架构、云架构、数据架构、业务架构、技术架构等相关方面。
供应链金融（Supply Chain Finance），指银行向客户（核心企业）提供融资和其他结算、理财服务，同时向这些客户的供应商提供贷款及时收达的便利，或者向其分销商提供预付款代付及存货融资服务。（简单地说，就是银行将核心企业和上下游企业联系在一起提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资模式。）
以上定义与传统的保理业务及货押业务（动产及货权抵/质押授信）非常接近。但有明显区别，即保理和货押只是简单的贸易融资产品，而供应链金融是核心企业与银行间达成的，一种面向供应链所有成员企业的系统性融资安排。
供应链金融流程控制的主要以担保标的物区分的担保环节提现，法律关系不同、标的物不同引发了不同的法律风险，从而在供应链流程中关注和控制的要点不同。
一、应收账款质押供应链金融融资模式下流程控制
1、关注基础合同的效力——基础合同无效或不存在
法律只保护合法的债权转让，若基础合同存在《民法典》中无效的情形，则基础合同将被认定无效。基于基础合同产生的应收账款质押的效力亦存在不确定性，质权是否有效设立存疑。
2、基础合同的履约情况——基础合同履约瑕疵
若出质人在履约过程中不当履行合同或交付的标的物存在瑕疵，则应收账款的债务人可以基于合同约定就瑕疵提出抗辩或者减少应收账款的支付，导致质权人的质权无法保障。
3、应收账款质权因抵销权行使而灭失
根据我国《民法典》第568条的规定，若应收账款质权设立时基础合同的双方当事人互负债务，而该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消。基于此，发生了债务的法定抵消，则设立应收账款质权的权利基础将不复存在。
二、动产质押供应链金融融资模式下流程控制
1、质物存储过程中的瑕疵导致质权受损
在动产质押的模式下，质物的接收和保管是否良好直接影响到最终质权的实现效果，实践中，若第三方物流企业承担检验质押物质量的任务，而付款人为出质人，此时监管人就不得不考虑付款方的利益，从而放松对出质人质押物的监管，导致质权人权利难以保障。
2、动产质权自交付时设立，未完善交付手续导致质权未能设立
我国《民法典》第429条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，实践中，质物的仓储保管通常由商业银行与融资的小企业和第三方物流企业签订质押监管协议，监管是由物流企业进行的。若未进行交付手续的完善，动产质押的质权自始未设立。
3、出质人无质物处分权导致质权受损
动产作为质押物明显有别于不动产的弊端便是无法通过外观或证书等载体上体现其所有权人。若出质人以其无处分权的动产进行出质，在质权人行使权利时，根据我国《民法典》的规定，用益物权人、担保物权人的权利行使，不得损害所有权人的权益，因此质权人的质权将受到影响。
4、质押物价值变动导致质权受损
动产质押中，质物由于存储时常导致的自身的价值贬损或者因市场行情变动导致的价格降低，使得原有质权对应的价值降低，质权人权利受损。因此在实务中应当注意在动产作为质押物的供应链模式下的融资比例，合理降低风险。
三、预付账款供应链金融融资模式下流程控制
1、核心企业资信的风险控制
在预付账款模式中，核心企业是融资的核心，核心企业在负责对质押物进行监管的同时，也为融资企业提供担保。在该模式中，银行的授信主要针对核心企业。因此处于供应链主导地位的核心企业，必须有良好的信誉和对上下游强有力的掌控能力。核心企业的资信状况越好，上下游企业的合作质量、供应链金融契约关系强度越高。若核心企业的资信出现问题，将会对整个供应链产生影响。
2、法律关系复杂，司法实践裁判标准不一导致的风险
在预付账款模式下，涉及到生产商与经销商的买卖合同关系、生产商与银行的融资合同关系、生产商与银行的担保关系等多个法律关系。由于法律关系的复杂性，在发生纠纷时，司法机构难有明确统一的裁判标准，从而导致各方权利人的权益标准保障不具有统一性和标准性。
数字化转型网流程与架构专题包含哪些内容
数字化转型网流程与架构专题将关注流程规划、流程设计、流程优化、流程风险管理、流程再造、流程自动化、流程标准化、流程监控与评估、端到端流程、微服务架构、分布式架构、云架构、数据架构、业务架构、技术架构等相关方面。
