英国高等法院最近驳回了全球图像巨头盖蒂图片社对 Stability AI 提起的版权诉讼，这一决定被视为生成式人工智能领域的一个重要里程碑。该案的重点是使用受版权保护的图像来训练人工智能模型是否构成侵权。
Getty Images 指责 Stability AI 未经许可“抓取”数百万张照片来训练其生成模型 Stable Diffusion，声称这种行为对“创意产业构成威胁”。然而，随着案件的进展，盖蒂最终撤回了一些关键指控，包括对模型训练方法和生成内容的直接指控。
根据法庭文件，没有证据表明 Stable Diffusion 的培训过程发生在英国。这将案件范围限制在“间接著作权侵权”和“商标侵权”问题上。
法院裁决：AI模型不是“侵权复制品”
主审此案的法官乔安娜·史密斯（Joanna Smith）明确表示，像Stable Diffusion这样的人工智能模型不存储或复制任何受版权保护的作品，因此不构成英国《版权、设计和专利法》（CDPA）规定的“侵权复制品”。
她在判决书中写道：“人工智能模型的训练涉及提取特征和统计模式，而不是复制原作本身。模型权重不等同于作品的复制品。这意味着，人工智能模型的存在本身并不侵犯版权，除非能够证明其输出直接复制了受保护的内容。
Getty 的商标索赔得到有限的支持
尽管版权索赔被驳回，但盖蒂在商标诉讼中取得了有限的胜利。法院裁定，早期版本的 Stable Diffusion 可能生成了与 Getty Images 或 iStock 类似的水印图像，构成一定程度的商标侵权。
不过，法官也强调，这只发生在个别样本中，“现实世界影响的频率和程度仍未确定”。因此，法院驳回了盖蒂关于声誉损害和额外损害赔偿的索赔。
行业影响：重新定义人工智能版权边界
这一裁决被视为全球生成式人工智能公司的关键胜利。它明确了AI模型训练与版权复制之间的法律界限，为未来的行业发展提供了司法参考。同时，该案例强调了遵守人工智能训练数据和商标识别机制的重要性。
目前，盖蒂图片社在美国的类似诉讼仍在进行中。无论结果如何，英国的这起案件已成为全球人工智能监管和版权立法的里程碑事件。
声明：本文来自网络，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表数字化转型网立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系我们。数字化转型网www.szhzxw.cn
本文由数字化转型网（www.szhzxw.cn）转载而成，来源于网络；编辑/翻译：数字化转型网（Professionalism Achieves Leadership 专业造就领导者）默然
