数智化转型网szhzxw.cn 数字化转型网专题栏目 人工智能资讯|普通人也能读懂DeepSeek,看这一篇就够了!

人工智能资讯|普通人也能读懂DeepSeek,看这一篇就够了!

数字化转型网(Professionalism Achieves Leadership 专业造就领导者)人工智能专题

与全球关注人工智能的顶尖精英一起学习!数字化转型网建立了一个专门讨论人工智能技术、产业、学术的研究学习社区,与各位研习社同学一起成长!欢迎扫码加入!

美国一月份的加州大火刚烧完,DeepSeek又给美国烧了第二把“火”,于是美国政府又开始狼狈地“救火”了–对DeepSeek“下黑手”了。

在国内,DeepSeek以前所未有的热度冲上热搜,看着是好事,可是网络传播却是一片乱象,大部分人传播目的不明,这无疑干乱了真实信息的获取。
恰好近几年本人在大模型应用领域工作,对于技术方面的虚假信息和不明目的人自然难以容忍,索性查证DeepSeek了一些信息后,整理了以下几点看法,帮助大家理性地看待DeepSeek产品和AI技术。

01 DeepSeek,让人看不清、看不懂,如堕迷雾

对DeepSeek的背景、表现和未来前景,我不认为大部分网友已经甄别清楚。有句老话,“会看的看门道,不会看热闹”。看网上网友对DeepSeek能力评测,99%的网友们都是凑热闹的。盲目跟风、夸大事实,恶意拼接视频……,让很多人(尤其是局外人、非技术出身的人)云里雾里,反正大家都感觉很厉害,只要跟风无脑夸赞就对了。谁会深挖和求证事实呢?

  • 美国人究竟惧怕DeepSeek什么?
  • DeepSeek实力真的吊打所有国内外AI大模型吗?
  • DeepSeek那么牛,对普通老百姓又有什么好处呢?
  • DeepSeek火了,有没有幕后“炒作”人?
  • DeepSeek写作PK专业作家,谁胜谁负?
  • AI未来真的会干掉人类吗?

……对于新出来的新东西,我们应该去伪存真,由表及里做一个甄别,针对上面几个问题,以下是我的见解。

02 DeepSeek强在哪,美国惧怕啥

DeepSeek之所以强大,主要在于其高性能和低成本。但这里的高性能并不是完全碾压行业最先进的GPT-4,只是宣传比肩而已。美国惧怕DeepSeek的原因有三:

1.对中国的算力封锁失效:美国近几年不愿意卖高性能GPU显卡给中国,就是不希望看到中国的AI技术赶超美国,DeepSeek出现后,美国政府和科技界自然“坐立不安”。

2.成本效益高:DeepSeek模型以极低的成本达到了与高成本模型相当的性能。这种高性价比使得DeepSeek在任何领域具有巨大潜力,威胁到了美国科技巨头的市场地位和利润空间‌。

3.开源模式冲击:据梁文峰声明,DeepSeek是基于开源生态而构建,核心技术通过模型蒸馏,任何人都可以下载和部署,免费使用,同时还可以提供非常详细的指导步骤。

这种开放和透明的模式对西方商业模式构成了巨大威胁。正是基于这些原因,美国政府变得狂躁不安,指责DeepSeek技术“偷窃”,严禁美国各界以任何形式下载使用DeepSeek,对DeepSeek国家级的网络攻击……。反正中国人的产品总让美国人做噩梦,比如前面有TikTok,现在有DeepSeek.

03 DeepSeek和OpenAI的GPT,哪个更强?

DeepSeek并没有达到“独步天下”的能力,对比GPT-4o在一些优化过的功能上胜出。

技术博主的测试对比:DeepSeek与GPT-4打个比方,乒乓球运动员马龙和张继科PK球技,基本不存在一方完全压制一方,更不会出现一方七局零封对手的可能,因为高手之间有各自的擅长特点。DeepSeek可以完胜国内的任何一家大模型产品,如文心一言(百度)、豆包(字节)、智谱(清华)、混元(腾讯)、星火(科大讯飞)、通义千文(阿里)、盘古(华为),但就是无法完胜OpenAI的GPT。

无论是深度求索公司,还是DeepSeek产品,和行业内其它翘楚相比都太年轻,用时一年半开发到发布,性能又号称比肩GPT,自然令技术行业的从业者无法信服。但从目前的功能认可上来说,代码能力比较出众、中文理解封神(英译中表现好)、专业领域复杂数据分析和数学能力比较出色。其它能力就相对平平无奇。

DeepSeek 适合什么样的用户?算力紧缺、成本预算小、量化分析、代码编程和知识类任务等需求的用户。这就是为什么很多人称DeepSeek为“AI界的拼多多”的原因了。

04 DeepSeek的问世,谁会受益?

问一句,AI大模型对普通老百姓的能吃能喝?可能什么用都没有。没有DeepSeek,大部分人照样吃喝,没有任何损失,也带来不了一点直接好处。那网络上的大家为何如此火爆和激动呢?因为使劲捧它对一些人有利可图。搞AI培训的靠这波热度割韭菜、故作深奥;无良媒体夸大事实,博取眼球,要越搅越浑;一些局外人更是凑热闹、显摆卖弄、冒充行业专家,立人设。

除了以上直接受益者,国内最大的受益者就是DeepSeek所在的公司(深度求索)了。但它不是一家普通的公司,它是梁文峰自己的私募公司孕育而生,借着这波热度和流量,最大的赢家肯定无疑是幻方量化。一个新东西刚出来的时候,绝大部分人是处在迷雾中的,看不清的。因此好多人乐此不疲地充当传播者,其实对他没有一点利益好处,无非就是受到一种情绪感染的从众心理,一种被利用的对象而已。这些人甚至连谁是受益者都没法辨别清楚。

05 创作能力比拼

网上流行着这样一个话题#一觉醒来文科生天塌了,下面是一些网友做的AI写作测试:网友们要求DeepSeek参照王勃的《滕王阁序》,写一篇自己家乡或指定地方的文章,比如《信阳赋》,当然会友好地提示更多信息。

DeepSeek首先把整个思考过程做了反馈输出,比如会考虑到对仗工整、细节生动、融入个人情感和人生感慨,同时又要兼具宏观视野……。看这个思考过程确实比肩专业作家。但写的快不等于写的好,AI文学创作真的会比专业作家强吗?其实有点文学鉴赏力的人,都能看出AI写作就是拼凑词汇,形式看起来满足,内容总缺点什么。

我们把文学创作的问题抛给DeepSeek,看它是怎么回答AI写作和专业作家写作的差别的?

上面的问题,大家测试时可以让DeepSeek给出详细的回答。但答案的要点是不变的,就是AI写作虽然快,但写出来的文章和小说不能深入人心,其根本原因就是创造力和想象力不足。文科生也好,专业作家也罢,或者用AI写作,终究是要写一篇逻辑有力、情感丰富、内容新颖,能引发人动情的作品。只有打动人的作品才是好作品,所以在这一点上AI是没法跟人类较量的。但是AI写作和人类写作并不是对立的,而是可以互补利用的。比如可以运用AI写的快的优势,发挥在写文案,写营销话术等场景,而在润色上通过人类来实现。

06 AI就是个工具

说一点个人感想吧!虽然AI听着挺强大,像DeepSeek这样的大模型,能做很多事,听、说、读、写、算和思考,甚至在一些场景,通过传感器技术实现和人类一样的触摸、嗅觉等感知方式,但它始终没有情感元素,后端还是用程序、电力在驱动。对于这些技术进步,各国政府习惯称之为人工智能(AI)革命,它推动了工业技术的变革。现在全人类都担心AI这样强大下去,会不会有一天终结人类自身命运?这就让我想起在很小的时候,人们对克隆技术很害怕一样,害怕用来克隆一模一样的人类,以及技术滥用、胡作非为等。这么多年过去了,法规、监管只会越来越健全,克隆技术也用在了健康、医学等对人类有益处的领域。再从人性上说,人类不希望在地球有和人类一样聪明的生物,人类更想要的是一个强大的、听使唤的工具,AI就是这个工具,人类也不可能让它失控,况且AI没有情感就是它的短板,如果有一天AI像人一样会患抑郁,那就是人类最可怕的时刻了。

07 技术精英梁文峰的经历

1985年,出生广东湛江,17岁考入浙江大学电子信息工程专业,21岁考上研究生,做机器视觉研究。2008~2014,一直探索全自动化量化交易,顺便创办了一家投资管理公司。2015~2016,加入阳光私募大军,管理多支产品;期间合伙成立幻方量化,推出第一个AI模型。2016~2017,公司管理资金从10亿元增长为30亿元。2018~2022,确立公司以AI为主要发展方向,购买大量显卡,自主研发深度学习训练平台“萤火虫一号”、“萤火虫二号”。带领幻方量化成为管理规模突破千亿大关。2023年,宣布要做通用人工智能,在杭州创办深度求索技术研究公司。2024年,发布了混合专家语言模型DeepSeek-V2和DeepSeek-V3,并公布了相关论文。模型使用价格仅为GPT-4 Turbo的百分之一。

声明:本文来自 甘孞,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表数字化转型网立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系我们。数字化转型网www.szhzxw.cn

本文由数字化转型网(www.szhzxw.cn)转载而成,来源于 甘孞;编辑/翻译:数字化转型网(Professionalism Achieves Leadership 专业造就领导者)默然。

免责声明: 本网站(http://www.szhzxw.cn/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。 本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等) 版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。https://www.szhzxw.cn/76477.html
联系我们

联系我们

17717556551

邮箱: editor@cxounion.org

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部